Estúdio Afirma Ter o Direito de se Dissociar das “Crenças Políticas” Controversas de Carano
Em sua primeira resposta oficial ao processo de demissão indevida movido pela ex-atriz de The Mandalorian, Gina Carano, a Disney solicitou o arquivamento da ação legal alegando que, em sua opinião, a Primeira Emenda da Constituição dos EUA lhes concede o “direito de dissociar sua própria mensagem artística das ‘crenças políticas’ contundentes de Carano”.
Como relatado anteriormente, graças à assistência financeira e jurídica do fundador da Tesla, Elon Musk, a ex-intérprete de Cara Dune anunciou sua intenção de levar a Casa do Mickey e seu estúdio subsidiário ao tribunal em 6 de fevereiro, por meio de uma longa publicação em sua conta oficial no Twitter.
Carano recapitulou a cadeia de eventos que levaram à sua exclusão completa da franquia Star Wars, afirmando que “nada poderia estar mais longe da verdade” do que as alegações feitas pela Lucasfilm sobre suas postagens nas redes sociais. Ela argumentou que suas palavras foram “consistentemente distorcidas para demonizá-la e desumanizá-la como uma extremista de direita”, e que foi alvo de uma “campanha de bullying difamatória com o objetivo de silenciá-la, destruí-la e fazer dela um exemplo”.
A atriz convidou o público a analisar suas postagens com os próprios olhos e questionar as acusações de racismo e transfobia feitas contra ela, afirmando que não havia mérito ou histórico por trás dessas alegações. Carano também destacou a aparente discrepância no tratamento recebido por seus colegas de elenco masculinos, que foram autorizados a se expressar sem assédio, cursos de reeducação ou demissão, enquanto ela não teve o mesmo direito de exercer sua liberdade de expressão.
Curiosamente, é esse mesmo direito constitucional americano à liberdade de expressão que a Disney apontou em defesa de seu rompimento de laços com Carano. Em uma moção para arquivar o processo movido pela atriz, os advogados da Casa do Mickey argumentaram que “a Disney tem o direito constitucional de não associar sua expressão artística ao discurso de Carano, de modo que a Primeira Emenda fornece uma defesa completa às alegações de Carano”.
A Disney recapitulou seu lado da história, afirmando que, à medida que a fama de Carano crescia junto com seu personagem, a atriz começou a interagir com os fãs e o público de uma maneira que, na visão do estúdio, “passou a distrair e minar os próprios esforços expressivos da Disney”. A decisão de Carano de “trivializar publicamente o Holocausto, comparando a crítica aos conservadores políticos ao extermínio de milhões de judeus”, foi a gota d’água para a Disney.
O estúdio declarou que “a Primeira Emenda protege a decisão da Disney de se dissociar de alguns discursos, mas não de outros, diferentes”. Eles explicaram que “Carano evidentemente acredita que as declarações dos outros atores foram suficientemente semelhantes às dela para justificar uma preocupação idêntica da Disney, mas, sob a regra da autonomia do orador, essa determinação não cabe a ela – ou a um júri – fazer”.
Até o momento, a Juíza do Tribunal Distrital Central dos EUA da Califórnia que supervisiona o caso, a Hon. Sherilyn Peace Garnett, ainda não se pronunciou sobre o pedido da Disney.
A tentativa da Disney de arquivar o processo de Gina Carano levanta questões interessantes sobre os limites da liberdade de expressão e o direito de uma empresa de se dissociar de opiniões controversas. Embora a Primeira Emenda proteja o direito de um indivíduo de se expressar livremente, resta saber se essa proteção se estende a uma figura pública que representa uma franquia de propriedade de uma empresa.
Além disso, a aparente discrepância no tratamento de Carano em comparação com seus colegas de elenco levanta preocupações sobre possíveis padrões duplos e viés político em Hollywood. Enquanto a Disney afirma ter o direito de se dissociar das opiniões de Carano, alguns podem questionar se essa decisão foi motivada mais por pressão externa e cultura do cancelamento do que por uma preocupação genuína com a mensagem artística do estúdio.
À medida que o caso avança, será interessante ver como o tribunal decide sobre a moção da Disney e quais implicações essa decisão pode ter para a liberdade de expressão e os direitos dos artistas em Hollywood. Independentemente do resultado, o caso de Gina Carano serve como um lembrete dos desafios e controvérsias que podem surgir quando as opiniões pessoais de uma estrela entram em conflito com os valores e a imagem de uma empresa.