A polêmica do cancelamento de Red Hood Vol. 2
Em um momento que colocará à prova a firmeza até mesmo dos mais fervorosos defensores da “anti-cultura do cancelamento”, a escritora de Red Hood Vol. 2, Gretchen Felker-Martin, agora cancelada, afirma que, embora sua zombaria pública da recente morte do comentarista político conservador americano Charlie Kirk tenha gerado questionamentos sobre o futuro da série, seu cancelamento abrupto foi realmente selado por sua recusa em atender à exigência da empresa-mãe da DC, Warner Bros., de um “pedido de desculpas humilhante”.
Como relatado anteriormente, Felker-Martin se viu em apuros em 10 de setembro após reagir à notícia da morte de Kirk com zombaria. “Pensamentos e orações, sua vadia nazista”, escreveu em sua conta pessoal do Bluesky, temporariamente suspensa. “Espero que a bala esteja bem depois de tocar em Charlie Kirk.” Algumas horas depois, lojas de quadrinhos locais nos Estados Unidos (sendo este o único país em que o livro havia sido publicado oficialmente) receberam uma mensagem da DC informando que não apenas a mais recente série solo de Jason Todd, que havia chegado às prateleiras naquele dia, não seguiria adiante, mas também que ofereceriam reembolso total por meio de crédito, tanto para as cópias restantes quanto para as que já haviam sido vendidas. Presa por vários veículos de notícias, incluindo Popverse e The Hollywood Reporter, para obter detalhes sobre a decisão, uma porta-voz da editora simplesmente declarou: “Na DC Comics, damos o maior valor aos nossos criadores e à nossa comunidade e afirmamos o direito à expressão pacífica e individual de pontos de vista pessoais. Postagens ou comentários públicos que podem ser vistos como promoção de hostilidade ou violência são inconsistentes com os padrões de conduta da DC”. Diante da rápida evolução da situação, Felker-Martin não comentou pessoalmente sobre o cancelamento de Red Hood Vol. 2 até a manhã seguinte, quando fez um relato público de suas últimas horas em um servidor Discord atualmente não identificado. Segundo uma suposta captura de tela das declarações de Felker-Martin, publicada sob seu habitual apelido na internet “Scumbelievable” e fornecida ao público pelo usuário do Twitter @diegetics, a escritora relembrou como algumas horas antes havia recebido uma ligação furiosa e frenética de um executivo da Warner Bros. exigindo que ela se desculpasse por suas postagens nas redes sociais – exigência que ela acabou por recusar: “Foi surreal. Recebi uma ligação de um executivo da WB às 22h30. Ela me gritou! Eles realmente queriam um pedido de desculpas humilhante. Eu disse a ela que não iria me desculpar por chamar um nazista de nazista, que ele passou a vida tentando matar todos que amo e que não me arrependo.”
A justificativa de Felker-Martin e o legado de Charlie Kirk
Felker-Martin ofereceria uma visão mais ampla de seus sentimentos em relação a Kirk em 12 de setembro por meio de uma publicação pública em sua conta do Patreon, cujo cerne talvez seja explicado de forma mais sucinta em seus dois últimos parágrafos: “Kirk era financiado pelos mais ricos e poderosos do país, festejado pelo presidente Donald Trump como o chicote que mantinha o voto da juventude em linha e os levava à loucura em nome de Trump. Isso lhe deu poder. Isso fez com que suas palavras cortassem a carne e quebrassem ossos. Não há separação entre a violência retórica de Kirk e a violência perpetrada em seu nome, tanto por aparelhos governamentais quanto por atores ‘solitários’ perturbados cuja doença ele alegremente alimentou na esperança de que ela explodisse em chuvas de sangue. Suas esperanças agora estão espalhadas no pano de fundo de um pequeno pavilhão extravagante, sob faixas que dizem ‘PROVE ME WRONG’, mas em sua própria linguagem doentia, Kirk estava certo. Ele tomou o poder, usou o poder e causou grandes mudanças no mundo ao seu redor pela força de seu desejo de violência. Ele morreu como viveu, distorcendo estatísticas para mentir sobre minorias na esperança de que outros as assassinassem em seu nome.”
“Dois dias atrás, fiz uma piada jocosa sobre a morte de Kirk. Foi irresistível para mim. Passei anos sentindo o cheiro dos vapores venenosos que ele deixava em seu rastro, vendo seu rosto zombador, sua boca cheia de dentes como milho de bebê e gengivas como aspics coagulados. Eu apoio o sentimento do que disse. Kirk era mau. Ele não pode mais nos machucar, mesmo que sua crueldade persista como um mau cheiro por décadas. O que me arrependo é não ter levado essa crueldade mais a sério em um momento em que as pessoas estavam prontas para discuti-la, para desvendar como a violência é feita, por que e a mando de quem. Tentei fazer minha própria análise disso aqui, para levar em conta classe, raça, sexualidade e teoria política. Não toquei na religião, mas a perversão do cristianismo por amantes do sofrimento humano e da brutalização atingiu um nível tão perturbador e assustador que sua influência em homens como Kirk e sua influência sobre ele, por sua vez, deveriam ser evidentes para todos. Então, ele está morto. Nossos superiores se apressaram em lamentá-lo e nos encontraram enojados com seu sentimento. Nossos inimigos o descartaram como politicamente inconveniente após descobrir a afiliação política de seu atirador, com Trump declarando brevemente sua morte ‘triste’ antes de atropelar seu entrevistador para tagarelar sobre o novo salão do Salão Branco, uma espécie de catedral para o deserto corporativo da estética da Cheesecake Factory sendo construído sobre as ruínas demolidas do famoso jardim de rosas, o que é apropriado, pois esse é o mundo pelo qual Kirk lutou tanto para construir.”
