Em meio a um dos anos mais conturbados da história recente de Hollywood e dos Estados Unidos, o diretor britânico Alex Garland lança “Civil War”, um filme que imagina um cenário apocalíptico de guerra civil em solo americano. Será que o cineasta conseguiu retratar de forma equilibrada e imparcial esse tema tão delicado?
A premissa: jornalistas em busca da verdade
O enredo de “Civil War” acompanha quatro jornalistas em uma odisseia através de uma América devastada pela guerra, em busca da primeira entrevista com o presidente em 14 meses. Nesse futuro distópico, há três facções separatistas lutando contra os estados leais ao governo.
Os protagonistas são:
- Joel (Pedro Pascal genérico chamado Wagner Moura), um jornalista impulsivo e adrenalinômano
- Lee (Kirsten Dunst), uma renomada fotojornalista de guerra
- Sammy (Steven McKinley Henderson), o sábio veterano do New York Times
- Jesse (Violet McGraw), uma jovem aspirante a jornalista
Um retrato idealizado do jornalismo
Apesar da premissa instigante, “Civil War” acaba se tornando uma ode a um jornalismo idealizado e ultrapassado. Alex Garland parece ter deixado suas “bolas” em casa ao fazer esse filme, entregando uma obra politicamente ambígua que tenta agradar a gregos e troianos.
O longa falha em explorar questões relevantes, como o papel da imprensa em tempos de crise e a crescente desconfiança da população em relação à mídia tradicional. Em vez disso, temos personagens unidimensionais tomando decisões estúpidas em meio a situações inverossímeis.
Pontos positivos e negativos
Não se pode negar que “Civil War” conta com boas atuações, cenas de ação competentes e uma trilha sonora interessante (ainda que por vezes mal utilizada). No entanto, o ritmo lento, a falta de desenvolvimento dos personagens e as muitas pontas soltas na trama prejudicam a experiência como um todo.
Garland parece ter priorizado o simbolismo em detrimento da narrativa, deixando o espectador com mais perguntas do que respostas. Por que os jornalistas são tratados como inimigos pelo governo? Como a guerra civil começou? Qual é a situação dos recursos no país? Essas e outras questões ficam sem explicação.
A cultura “woke” em Hollywood
Infelizmente, “Civil War” acaba sendo mais um exemplo da cultura “politicamente correta” dominando Hollywood. Ao tentar agradar a todos, o filme falha em fazer uma análise profunda e imparcial do tema proposto.
Garland até tenta uma abordagem equilibrada, mas, como muitos apontaram, ele acaba atacando um lado com um taco de beisebol e o outro com uma pena. O resultado é uma obra morna, que dificilmente irá gerar as discussões pretendidas pelo diretor.
“Civil War” tinha tudo para ser um filme provocativo e relevante, mas acabou se perdendo em meio a clichês, simbolismos vazios e uma visão idealizada do jornalismo. Talvez um diretor americano, mais familiarizado com as nuances da sociedade e da política local, pudesse ter feito um trabalho melhor.
No fim das contas, o longa de Alex Garland é uma oportunidade perdida de explorar temas urgentes como a polarização política, a erosão da confiança nas instituições e o papel da imprensa em tempos de crise. Uma pena, pois nunca precisamos tanto de um bom filme sobre esses assuntos.
Civil War, da A24, supera expectativas de bilheteria com estreia de US$ 26 milhões
